החלטה בתיק מ"ת 18632-06-11

לא אחזור על ההחלטות והנימוקים שכבר ניתנו בעניינו של המבקש, בעבר, עיקרית שבהן לצורך הדיון הנוכחי היא זו מיום 11.10.11.

מהנימוקים שפורטו וחרף הקביעות בדבר המסוכנות האפשרית מצד המבקש כלפי המתלוננת, מסקנתי היתה שבתנאים מסויימים ובריחוק גיאוגרפי ניתן יהיה להביא לשחרורו של המבקש, אלא, שסברתי, לאותה עת, שראוי להמתין עד שהמתלוננת תמסור עדות בהליך העיקרי, כאשר היא משוחררת, ככל הניתן מלחצים ואפשרות להשפעה.

הדבר לא הסתייע, במישור העדת המתלוננת וקידום ההליך בתיק העיקרי, ועל פי מה שפורט בפני בדיון הקודם מיום 18.3.12, והוא אקטואלי גם כעת, על רקע אי שיתוף פעולה מצד המתלוננת להגעה לעדות, לא רק שדבריה לא נשמעו, אלא שכרגע לא ברור אימתי תתייצב לשם כך, אם בכלל.  אף הוצא נגדה צו הבאה.

אין אינדיקציה ואין טענה מגובה בראיות מנהליות או אחרות על כי המניעה להתייצבות המתלוננת וחוסר רצונה להעיד במשפט נובעים מפעולות שנקט המבקש או מי מטעמו.

מאחר שתמו תשעת חודשי המעצר הראשונים למבקש, וכמצוות החוק, ומשאדגיש שלא החלה להישמע פרשת ההוכחות במשפט, הוא הובא לדיון בבקשת המדינה להאריך מעצרו בפני בית משפט העליון, וכב' השופט הנדל בהחלטה מיום 20.3.12 (בש"פ 1791/12) אף שהורה להאריך המעצר ב- 45 יום, קבע כי ההחלטה בבקשה הנוכחית לעיון חוזר, היא זו שלמעשה צריכה להינתן, בשלב זה, חלף החלטה מפורטת בבקשה האמורה של המדינה, אולם, צויין שעל פי השקפת בית המשפט העליון, אין הצדקה בשלב הנוכחי להארכת מעצר מעבר לתקופה של 45 יום האמורים.

לדברים אלה של בית משפט העליון כמובן שיש חשיבות רבה ביותר והשלכה לענייננו. אותה תקופה של 45 יום עומדת לפוג בעוד כחודש.

שקלול הנסיבות דהיום, ועל רקע התסקיר של שירות המבחן אשר מצא חלופה נאותה, בהתאם לקווי ההנחיה שפירטתי בהחלטה מ 11.10.11, מביאים למסקנה כי יש מקום להורות על שחרור המבקש לחלופת מעצר, וזאת בתנאים ובערובות שיפורטו להלן.

מצאתי כי באלה  די להבטיח באופן סביר, אף אם לא אידיאלי, את תכליות המעצר, עיקריות שבהן במקרה הנוכחי - הגנה על שלום המתלוננת ובטחונה, ואיפשור קיום המשפט בלא חשש לשיבוש.

המבקש יוכל להשתחרר בכפוף לתנאים הבאים:

1.         יחתום ערבות עצמית בסכום של 20,000 ש"ח ויחתמו עליו ערבות צד ג', כל אחד בסכום של 15,000 ש"ח, שני הערבים בני הזוג אבו שאנדי, סאמי ותנאיד.

2.         יופקד בבית המשפט במזומן או בערבות בנקאית מתאימה, להבטחת תנאי השחרור, סכום של 15,000 ש"ח כאשר מחציתו תהיה תנאי לשחרור והמחצית הנותרת תופקד עד לא יאוחר מיום 5.4.12. אי הפקדה במועד של המחצית השניה תהווה הפרה של תנאי השחרור.

3.         לאחר שחרורו יהיה המבקש נתון במעצר בית מלא בבית הערבים הנ"ל בכתובת כפר קרע בשכונת סנדחוואי, על יד המסגד סנדחאווי ובפיקוח של לפחות אחד משני הערבים הללו בכל עת.

4.         יותקן פיקוח אלקטרוני בכתובת הנ"ל ויקויימו כל התנאים הטכניים והמינהליים הדרושים לשם כך על ידי המבקש או הערבים, לפי העניין.

5.         מותר יהיה למבקש לצאת ממעצר הבית ואף זה בליווי ערב, רק לטיפול רפואי שאינו סובל דיחוי או לדיוני בית משפט וכן לפגישות עם שירות המבחן במידה שיוזמן. לצורך הפיקוח על מעשיו, מוטל עליו צו פיקוח מעצרים של שירות המבחן למשך שישה חודשים.

6.         יוצא כנגד המבקש צו עיכוב יציאה מן הארץ ודרכונו יופקד בתוך 24 שעות במזכירות בית המשפט.

7.         נאסר עליו ליצור קשר ישיר או עקיף עם המתלוננת ומודגש שכל הפרה של תנאי זה, תראה על ידי בחומרה יתרה, מבלי לגרוע מחשיבות ההקפדה על כל תנאי ותנאי.

<#3#>

ניתנה והודעה היום ה' ניסן תשע"ב, 28/03/2012 במעמד הנוכחים.